※患者情報は一切入力せず、架空のケースで「型」を学び、練習する活用を徹底しましょう。自分の患者に当てはめる作業をAI外(手元の行動計画表・メモ)で行うことを前提にします。こうすると守秘義務を守りつつ、思考をAIに丸投げせずに、あなた自身の判断力も高めることにつながります。
この記事でわかること
POINT
優先順位は「安全>急変・苦痛>時間制約>代替可否」の順で考える
時間配分は断定しすぎず、幅をもって設計する
根拠は「観察→判断→行動」とつなげて伝える
架空のケースで「型」を提案してもらい、自分の患者の事実に当てはめる
振り返りでは、計画通りにいかなかった原因を客観的に分類してもらい、改善策のヒントにする
AI案をそのままコピペせず、自分の言葉で説明できる形に整えて反映する
患者・実習先が特定される情報は一切入力しない
AI利用ルール(使用申告など)は、学校/実習施設の指示を最優先する
手順書・指示・校内ルールと必ず照合してから提出する
AI活用×行動計画表の作成前に押さえておきたい「前提知識」
はじめに、生成AIを安全に使うための「ルール」と、行動計画を立てる際の「基本の型」について解説します。
生成AI活用の「安全・倫理(ルール)」
生成AIを活用する前に、「守るべきルール」や「入力してはいけない情報」を明確にしましょう。
1. 個人情報・患者情報の入力禁止(※最重要)
実習で扱う情報は、断片的なデータでも組み合わせで特定の個人や施設が推測されてしまうリスクがあります。原則として以下の情報は入力しないでください。
※本記事では、AIに「情報を匿名化して入力する」のではなく、必要最小限の「架空のケース」で型を提案させ、実在患者へ当てはめる活用を推奨します。
- 氏名、病院・施設・病棟名、病室番号、日付(入退院日・検査日など)
- 記録の原文(看護記録・カンファ資料のコピペなど)
- 画像(名札、カルテ画面、検査結果を撮影した写真 など)
- 年齢、性別、診断名、既往、症状の経過、検査値、薬剤名、処置内容、ADLの詳細・家族背景など
生成AIサービスは、入力されたデータがどこで処理・保存されるか不透明な点が多く、学習目的でも患者情報を入力するのは重大なリスクにつながります。これは、法律においても厳格な管理が求められる重要なルールです1)。
個人情報は絶対に入力しないという運用を徹底し、情報漏洩のリスクを避けるようにしましょう。
2.学校/実習施設の規程が最優先
AI利用のルールは、学校や実習施設によって異なります。許可制/禁止の場合もあるため、必ず所属先の指示に従うのが大前提です。
教育分野の指針においても、AIの回答はあくまで参考の1つにとどめ「最後は人間が判断し、責任をもつこと」と、個人情報・プライバシーの保護、情報セキュリティ、著作権の遵守、そして説明責任を果たすことが重要とされています2)。具体的なルールは、これらの指針に基づき施設ごとに定められているため、必ず事前に確認しましょう。
3.丸写し提出はNG(学習にも危険)
生成AIは、もっともらしい誤り(ハルシネーション)や偏り(バイアス)を出力することがあります。医療教育における生成AIの課題としても、誤情報の拡散、プライバシーのリスク、学習上の不正(剽窃・カンニング)などが指摘されています3)。
行動計画表は「現場であなたが安全に動けるか」を示すものなので、自分の言葉で説明できない内容をそのまま提出するのは危険です。また、AIの回答をそのまま丸写しすると、思考停止を招き、看護師に不可欠な「観察→判断→行動」する力が育ちにくくなります。最後は必ず自分の言葉で内容を整えてから提出しましょう。
行動計画表の基本・考え方
行動計画表は実習において「安全に動く地図」としての役割があります。作成に迷ったときは、以下の「3点」を意識しましょう。
これらを踏まえ、さらに「優先順位・時間配分・根拠」の3点を具体的にどう組み立てるべきかのポイントを解説します。
1.優先順位:「安全>急変・苦痛>時間制約>代替可否」の順で考える
行動の順番に迷ったときは、次の順にチェックすると優先順位を整理しやすくなります。
- 安全:起きたら重大なもの(転倒、誤嚥、出血、ルート抜去、感染など)
- 急変・苦痛:今つらい/今危ないもの(呼吸・循環の不安、強い疼痛、不穏など)
- 時間制約:決まった時間に逃すと困るもの(検査、食事、内服など)
- 代替可否:自分が今やる必然性があるか確認(他スタッフへ依頼可能か/後回し可能か)
2.時間配分:断定しすぎず、幅をもって設計する
実習では急な予定変更が起こるため、ガチガチの時刻指定よりも余裕をもった柔軟な設計が遅れを減らすポイントになります。
- 時刻を「時間帯+目安」で考える 「9:10」など断定せず「午前:観察15分+ケア20分」のように目安で割り振る
- 報告・記録を「小分け」にする 最後にまとめて行うのではなく、ケアのスキマ時間を確保して進める
- 予備時間を計画にあらかじめ組み込む あえて5〜10分単位で空白の時間を確保しておく
3.根拠:「観察→判断→行動」を意識する
計画の根拠は、長い文章を書くよりも、つながりが重要です。以下の3ステップで整理すると、指導者にもあなたの意図が明確に伝わります。
- 観察:何を見た/確認したか?
【例】疼痛スケール、ふらつき、表情、SpO₂など - 判断:それは何を意味し、どんなリスクがあるか?
【例】疼痛増強→活動性低下・転倒リスク上昇 - 行動:だから何をするか?
【例】体位調整+環境整備+必要時報告
生成AIの使いどころ:おすすめ手順(4ステップ)
行動計画の作成に生成AIを使う際は、以下の4ステップで進めると、具体的な思考のヒントを安全かつ効率的に得ることができます。
自分)
AIには実在患者の情報を入力せず、必要最小限の架空の設定を用意します
• 主なリスク:転倒・疼痛・誤嚥など(2~3個に絞る)
• 本日のねらい:安全・安楽・自立など
• 予定(やること):予定している観察・ケア・報告・記録など
• 制約:「午前に検査がある」などの架空の制約
• 不明点:とくに確認したいこと
※注意点:自分の受け持ち患者に近い設定にしたい場合でも、対象の特徴・リスク・制約のうち最低1つは変えて「実在患者と少し違う」ケースにします
生成AI ⇔
自分)
AIには整理した架空ケースで、「優先順位」「根拠」「時間配分」などの型だけを提案してもらいます
AIの回答を参考に、自分の患者の事実に置き換えます(=観察・判断・行動を自分で再構成する)
※注意点:実際の患者さんの当てはめ作業はAIに入力せず、手元の行動計画表・メモで行うのが原則です
自分)
AIの回答を鵜呑みにせず、教科書・講義資料・実習要項・施設手順・指導者の指示で裏取りし、自分の言葉で修正します。
生成AI ⇔
自分)
計画通りにいかなかった場合は、AIに「原因→次の行動」を整理してもらい、それをもとに改善策を考え、翌日の計画に反映させます
【実践例】シーン①:行動計画の「優先順位」と「根拠」を整理したい
ここでは、個人情報を守りつつ、行動計画表の「優先順位」と「根拠」の考え方を練習するためのプロンプト例を紹介します。
今回のAI活用の目的は「根拠のある優先順位の付け方を『型』として学び、実際の行動計画表の作成に役立てること」です。
AIへの質問方法
プロンプト例
これは架空の練習用ミニケースです。実在の患者情報は一切扱いません。追加で患者情報(実実在患者の年齢・病名・検査値など)を質問しないでください。
これは学習用の下書き作成であり、臨床判断や施設ルールの代替ではありません。断定的な指示は避けてください。
【練習用ミニケース(架空・必要最小限)】
対象:成人/ADL:一部介助の想定/主なリスク:疼痛+転倒(※架空)
本日のねらい(学習目標):安全確保、疼痛の把握と安楽、転倒予防、適切な報告と記録
やること:観察(バイタル・疼痛・転倒リスクなど)、ケア(移動介助・体位調整・清潔の援助など)、報告、記録
制約:予定変更があり得るため、時刻は固定しない
【依頼】
1)時間帯を「始業〜1時間」「午前」「午後」「終業前」の4つに分けてください。
2)時間帯ごとに、行動案を3〜4個ずつ提案してください。
3)各行動に「所要時間(目安・分)」をつけてください。
4)各行動に「優先理由」を1〜2文で書いてください。優先理由は必ず「観察→判断→行動」の形でつなげてください。
5)情報が不足して断定できない点は、最後に「確認事項」として2〜4個挙げてください。
【出力形式】
時間帯:◯◯
行動:◯◯/所要時間:◯分/優先理由(観察→判断→行動):◯◯
(同様に続ける)
最後に「確認事項:」を箇条書きで示す
AIの回答をどう活用する?
AI出力は架空のケースの「型」です。次に、AI外(手元の行動計画表・メモ)で「自分の患者ならどうなる?」に置き換えます。
- AIの各行動の「観察」を参考に、自分の患者で確認すべき事実は何かを手元メモに書く(※AIへは入力しない)
- その事実が示す意味(判断)と、次に何をするか(行動)を自分の言葉でつなぐ
- 施設手順・指導者の指示と照合し、矛盾しそうなら「確認事項」に追加する
AIで得られた回答例
• 行動:安全確認(転倒リスク+環境整備)/所要時間:10分
優先理由(観察→判断→行動):観察:ふらつき・動線・障害物を確認 → 判断:転倒の危険が高い → 行動:環境調整と見守りレベルを相談する。
• 行動:疼痛アセスメント(スケール+動作時の変化)/所要時間:10分
優先理由(観察→判断→行動):観察:疼痛の強さと増悪因子 → 判断:活動低下やケア負担増につながる → 行動:体位調整を行い、必要時は報告する。
時間帯:午前
• 行動:移動・移乗介助(安全手順)/所要時間:15〜20分
優先理由(観察→判断→行動):観察:立位での不安定さ → 判断:転倒リスクが高い → 行動:介助量を調整し安全に実施する。
• 行動:記録(午前分を先に短く)/所要時間:10分
優先理由(観察→判断→行動):観察:実施内容と反応を整理 → 判断:遅れると抜けや伝達ミスが増える → 行動:要点だけ先に記録する。
時間帯:午後
• 行動:再アセスメント(疼痛・活動・転倒)/所要時間:10分
優先理由(観察→判断→行動):観察:午前後の変化 → 判断:計画修正が必要になる → 行動:優先順位を組み替え、指導者へ共有する。
• 行動:報告(結論→根拠→相談)/所要時間:5〜10分
優先理由(観察→判断→行動):観察:変化点と対応を要約 → 判断:共有が遅れると安全対策が遅れる → 行動:要点で早めに報告する。
時間帯:終業前
• 行動:未記録の補完+最終チェック/所要時間:10分
優先理由(観察→判断→行動):観察:抜け・指示内容を確認 → 判断:記録漏れは安全と評価に影響 → 行動:不足を補い明日に引き継ぐ。
確認事項:
・移動介助のレベルと安全手順の確認
・疼痛対応の報告基準(どの程度で相談するか)の確認
回答を活用するときのポイント
AIの型を借りて、自分の患者さんの「事実」に置き換える
予定変更や急な呼び出しを見越して時間を配分する
AIが提案した「型」を参考にしながら、手元のメモをもとに実際の患者さんの状況にあわせて書き換えることで、あなたの現場に即した計画になります。また所要時間はあくまで目安なので、ある程度余裕をもった計画になっているか必ず確認しましょう。
活用時の注意点
当てはめ作業はAIに入力せず、手元の行動計画表・メモで行う
AIの回答よりも手順書・指示の指示を優先する
自分の観察事実に置き換えられない文章は使わない
AIの提案と、実習先の手順書や指導者の指示が矛盾した場合は、必ず現場のルールを優先してください。また、AIの回答をそのまま使うのではなく、あなたの実際の所見(事実)で書き直すことが必要です(例:疼痛の程度、ふらつきの有無、バイタルの変化など)。
- AIに「観察→判断→行動」の型を提案してもらう
- 手元の行動計画表で、AIの「観察」案を「自分が実際に確認した事実」に差し替える
- 指導者に「この優先順位でよいか」を確認してから清書する
- AIの時間配分や優先順位を、根拠を確認せずにそのまま提出する
- 実習先の実際の流れや指導者の指示とズレたまま動き、安全リスクを招く
【実践例】シーン②:本日の振り返りを行い、明日からの「具体的な改善策」を立てたい
ここでは、1日の行動を振り返り、計画通りにいかなかった原因を客観的に整理して「明日からどう動くのか」のヒントが得られるプロンプト例を紹介します。
今回のAI活用の目的は「うまくいかなかった原因を整理し、明日の計画に活かせる『具体的な改善策』を明確にすること」です。
AIへの質問方法
プロンプト例
個人情報や施設を特定できる情報は扱いません。追加で個人情報を質問しないでください。これは反省文の代筆ではなく、「原因を整理して、明日できる改善策に変える」ための下書きです。
【振り返りメモ(一般化)】
・準備に時間がかかり、記録が後ろ倒しになった
・報告内容の整理に迷い、結論がまとまらなかった
【依頼】
1)上の内容を、次の4分類で整理してください:情報不足/準備不足/段取り/コミュニケーション
2)明日できる改善策を3つ提案してください(それぞれ「いつ・どこで・何をするか」がわかる形)
3)自己説明のための質問を2つ作ってください(指導者に聞かれても答えられるようにするため)
【出力形式】
・分類:〇〇 → 具体的な詰まりポイント
・改善策:1) 〇〇 2) 〇〇 3) 〇〇
・自己説明の質問:① 〇〇 ② 〇〇
AIの回答をどう活用する?
AIで得られた回答例
• 分類:準備不足 → 必要物品の確認が直前になり、探す時間が増えた
• 分類:段取り → 観察・ケアを優先しすぎて、記録と報告の時間を先に確保していなかった
• 分類:コミュニケーション → 報告の型(結論→根拠→依頼)が定まらず、話しながら整理してしまった
改善策:
1)始業前に「今日使いそうな物品チェック一覧」を1分で作り、出発前に確認する(探す時間を減らす)
2)観察・ケアの直後に、30秒メモを残してから次へ行く(記録の材料をその場で確保する)
3)報告は「結論→根拠→相談したいこと」の3点を1分で口頭リハーサルしてから伝える(迷いを減らす)
自己説明の質問:
① 今日の報告で、一番伝えたい結論は何?その根拠となる観察は何?
② 記録が遅れた最初の分岐点はどこ?次回そこでは何を先にする?
回答を活用するときのポイント
再現性のある具体的な改善策を立てる
「いつ・どこで・何をするか」を行動レベルまで具体化する
振り返りは自分を責めるためではなく、次はどうすればいいかの「作戦」を立てる作業です。AIの提案をヒントに、再現性のある具体的な改善策を考えましょう。行動として具体化するほど実行しやすくなり、明日の実習の質が確実に変わります。
活用時の注意点
AIが断定した原因は、起こった事実と照らし合わせて修正する
AIの回答を鵜呑みにせず、自分の状況や感覚を優先する
AIはそれらしい原因を断定しがちですが、実際に時間を取られた場面(例:物品探し、報告前の整理など)はあなたにしかわかりません。必ず自分の実体験と照らし合わせて修正してください。自分の感覚を無視した改善策は、実行が難しくなってしまいます。
- AIの改善策を参考に、「始業前:物品チェック」「観察後:30秒メモ」など、具体的な行動を明日の行動計画表の該当時間帯に追記する
- 翌日の終わりに「実際にできたか」を再評価し、改善できたか確認する
- 「コミュ力不足だった」など、抽象的な反省文だけで終わらせる
- AIの回答をコピペするだけで、具体的な「明日の動き」が計画に反映されていない
【総まとめ】行動計画・振り返り提出前の最終チェックリスト
最後に、AIを活用して作成した計画表や振り返りを提出・報告する前に、必ず以下の項目をセルフチェックしましょう。
提出前チェックリスト
行動計画表の「基本の型」の確認
Q.優先順位を「安全/急変・苦痛/時間制約」で考えられていますか?
Q.根拠は「観察→判断→行動」でつながっていますか?
Q.所要時間が現実的であり、予備時間が確保されていますか?
現場ルールとの整合性
Q.施設手順・当日の指示と矛盾はありませんか?(迷う点は「確認事項」へ)
「自分の言葉」への変換(責任は自分)
Q.AIの文章を、自分の観察(事実)に書き換えましたか?
Q.説明できない文をそのまま使っていませんか?
個人情報の保護
Q.実在患者の情報をAIに入力していませんか?
Q.当てはめ作業(実在患者の観察→判断→行動)はAI外で行いましたか?
やってはいけないこと
患者や施設が特定される情報の入力・共有
実在患者に由来する情報の入力(匿名化のつもりが、実在情報は入れてしまう)
AIへの臨床判断を丸投げ(出力を指示として扱う)
回答の鵜呑み・コピペ提出
施設のスケジュールや運用を、AIの推測で断定する
まとめ:AIを使いこなして、納得感のある「計画」と「振り返り」につなげる
生成AIは、行動計画の「優先順位」や「根拠」を言語化し、思考を整理するための練習に役立ちます。一方で、行動計画表は安全に動くための「地図」であり、AIを活用するときは守秘義務の遵守や規程の確認、根拠の裏付けが欠かせません。 AIには個人情報を入れないことを徹底し、施設のルールを最優先に守ってください。また、AIの回答は下書きとして扱い、必ず自分の観察事実と根拠に基づいた内容に書き直し、自分で説明できるように仕上げましょう。
引用・参考文献
https://www.ppc.go.jp/personalinfo/legal/guidelines_offshore/
2)文部科学省(2024):初等中等教育段階における生成AIの利活用に関するガイドライン(Ver.2.0).(2025年1月28日閲覧)
https://www.mext.go.jp/content/20241226-mxt_shuukyo02-000030823_002.pdf
3) Zhui,L,et al (2024):Ethical Considerations and Fundamental Principles of Large Language Models in Medical Education: Viewpoint.Journal of Medical Internet Research 2024;26:e60083.(2025年1月28日閲覧)
https://www.jmir.org/2024/1/e60083/
・World Health Organization,編(2021):Ethics and governance of artificial intelligence for health.World Health Organization,2021.(2026年1月28日閲覧)
https://www.who.int/publications/i/item/9789240029200
・World Health Organization,編(2025):Ethics and governance of artificial intelligence for health: Guidance on large multi-modal models.World Health Organization,2025.(2026年1月28日閲覧)
https://www.who.int/publications/i/item/9789240084759